In 8 stappen een klasse quality monitoring

Op zoek naar een handige checklist om te komen tot een goede quality monitoring cyclus? Staakt het zoeken, aan het einde van dit artikel weet je wat te doen. De hier besproken cyclus bestaat uit een aantal eenvoudige stappen die samen een solide basis vormen voor het beoordelen van je medewerkers.

Laat ik beginnen met kort een verduidelijking te geven over wat ik nu eigenlijk onder quality monitoring versta. Wie al een tijdje in de contactcenterwereld meedraait zal beamen dat de termen coachen en quality/call monitoring wisselend gebruikt worden, als ware het één en hetzelfde. Maar dat is niet helemaal juist, er is wel degelijk een aanwijsbaar verschil tussen beide. Coachen vraagt om tijd, aandacht, energie en een oprechte betrokkenheid bij je medewerker, en bovenal om de gedrevenheid bij jou als coach om je mensen te willen helpen zichzelf te verbeteren. Coachen is bezig zijn om je medewerker(s) naar een hoger plan te tillen door gericht feedback te geven op verbeterpunten en te complimenteren en te versterken wat goed gaat. Dit coachen doe je zij aan zij met je medewerker, je geeft feedback na ieder gesprek met de bedoeling dat je punt in het volgende gesprek direct kan worden toegepast.

Quality/call monitoring vraagt daarentegen om het strikt volgen van regeltjes en de discipline deze gesprek op gesprek gelijk en correct toe te passen om tot een zuivere beoordeling te komen. Het is strikt gesproken niet veel meer dan het zetten van vinkjes in de juiste vakjes om dat vervolgens aan je medewerker te vertellen.

Om tot het maximaal haalbare resultaat te komen is een mix van beide vormen van begeleiden het beste. Wanneer je zij aan zij coacht zal een medewerker geneigd zijn zich van zijn of haar beste kant te laten zien en het gesprek zo goed mogelijk via de voorgeschreven methode voeren. Dit is goed, want op deze manier krijg je een duidelijk beeld van wat het eigenlijke niveau is. Later wanneer de medewerker zelfstandig in de lijn zit zal deze ‘terugvallen’ in zijn of haar standaard manier van gesprekken voeren, hopelijk iets beter na de coaching dan voorheen. Verwacht niet dat alles in een keer helemaal goed gaat – coachen is een investering die over een lange periode kracht opbouwt en pas later merkbaar wordt. Het verschil tussen beide vormen van coachen zegt ook iets over motivatie. Wanneer iemand laat zien iets te kunnen tijdens een zij aan zij coaching, maar het niet doet tijdens de reguliere calls dan speelt er wellicht meer dan puur een kwestie van niet kunnen.

Terug naar quality monitoring. Afhankelijk van hoe je het beoordelingtraject invulling hebt gegeven zal het aantal op te nemen gesprekken hoger of lager uitvallen. Zelf denk ik dat elke maand drie gesprekken er uitpikken voor de officiële beoordeling een mooi aantal is, maar meer kan ook en is zeker een keuze die je op individuele basis kunt maken wanneer je het gewenste effect niet bereikt met minder gesprekken.

1. Neem een drietal telefoongesprekken op
Neem je gesprekken zo random mogelijk op en liefs ook niet aaneengesloten. Wanneer jij een van de ongelukkigen bent die het nog met een tapedeck of handheld recorder moet doen dan ben je om praktische redenen erg gelimiteerd. Wat je dan kunt doen is in een keer een heel bandje voltapen (dat zijn +/- 10 gesprekken) en daar vervolgens drie gesprekken uitpikken. Spreek van te voren met jezelf af welke gesprekken je gaat gebruiken, dus nummer 2, 7 en 10 bijvoorbeeld en wijk daar niet meer vanaf. Ook niet wanneer je achteraf om welke reden dan ook niet zo gelukkig bent met de gekozen gesprekken. Hou het eerlijk voor je medewerker – ie. random. (en by the way, zoek een nieuwe werkgever die het contact center wel op waarde weet te schatten, of zorg voor de broodnodige investeringen).

2. Luister de gesprekken terug en beoordeel ze
Als het goed is heb je een checklist of gespreksformulier aan de hand waarvan je de gesprekken beoordeeld. Meestal wordt dit in de vorm van een aantal A’s gegoten, bijvoorbeeld: Alert, Aanvang, Analyse, Aanbod, Afsluiting, Algemeen. Dit geeft een duidelijk stramien waarin je de specifiek voor jouw bedrijf geldende gesprekseisen kunt verwerken en beoordeelbaar kunt maken. Ik zal op een later tijdstip nog een artikel posten met het gespreksformulier inclusief uitleg zoals ik die gebruik.
(more..)

29 July 2010 at 15:48 - Comments

Autobackup belangrijke documenten naar je Gmail, gratis

‘Making life easy’ is al enige tijd het motto waaronder ik mijn leven automatiseer en vergemakkelijk, zonder gebruik te maken van bijzondere of (duur) betaalde softwareoplossingen. Privé, maar zeker op mijn werk kon het een stuk efficiënter en makkelijker.

Het werd hoog tijd serieus aan de slag te gaan. Teveel wederkerende kleine, en tezamen tijdrovende taken domineerde mijn to-do lijst tot het punt waarop ik van pure narigheid maar aan de procrastinatie ging. Grote, belangrijke punten bleven op de lijst staan omdat teveel tijd ging naar dagelijkse sleur dingetjes. Daar heb ik verandering in gebracht door handig gebruik te maken van bestaande mogelijkheden.

Wanneer je enigszins op mij lijkt dan heb je een behoorlijk aantal documenten waar je uren aan tijd in hebt zitten en die je onder geen beding kwijt wilt raken. In deze post wil ik je laten zien hoe je met een paar relatief eenvoudige stappen belangrijke documenten automatisch naar een Gmail account kunt mailen. Door met een vaste interval documenten naar je Gmail te sturen heb je altijd een offsite backup. Plus dat je, wanneer je bijvoorbeeld zit te zweten op je nieuwe boek, je bijvoorbeeld elk uur een backup kunt sturen waardoor je ook een simpele en effectieve manier hebt om aan versiecontrole te doen. Het werkt met een script dat je elk uur, of elke dag (of wat je wilt eigenlijk) met gebruik van je system scheduler laat draaien.

Ok, dus wat moet jij doen om ook jouw leven hiermee makkelijker en efficiënter te maken?

  1. Download de kleine en gratis(!)SMTP command line mailer voor Windows, Blat. Hiermee kun je text en attachements sturen vanaf je opdrachtprompt. Laat je niet afschrikken door de opdrachtprompt, het valt wel mee. Alleen tijdens het opzetten van je super-duper-gratis-backup-systeem hoef je er iets mee doen en dat kauw ik je voor. Unzip het programmaatje Blat en plaats het in de map c:\Blat262 (262 is de versie die ik gebruik). Op Blat komen we straks terug.
  2. Download nu Stunnel, een SSL wrapper waarmee je versleutelde connecties kunt maken met bijvoorbeeld Gmail. Klik op het op een na bovenste bestandje in de lijst om het te downloaden. Voor nu laten we Stunnel even liggen, straks gaan we het installeren.
  3. Nu is het zaak een opsomming te maken van alle documenten die je herhaaldelijk aan jezelf wilt gaan mailen. Dit kunnen allerlei soorten documenten zijn .txt, .doc, .xls, wat je wilt. Open een wordpad bestandje en vul dit met links naar je documenten. Met het maken van je opsomming is het belangrijk in de smiezen te houden dat je de verschillende links met komma’s van elkaar scheidt, en geen gebruik maakt van de enter toets. Je opsomming is dus ene lang regel opgebroken door komma’s. Sla je opsomming als C:\Blat262\full\files-to-backup.txt.

    C:\docs\voice logs.doc, c:\docs\mijnnieuweboek.doc, c:\docs\belangrijkenummers.doc, c:\docs\to-dolist.txt, etc. etc.

  4. Installeer de Blat SMTP server. Dit gaat iets anders dan je gewend bent, je hebt hier je opdrachtprompt(CMD) voor nodig. Ga via start naar Run en type CMD of ga naar C:\WINDOWS\system32\cmd.exe. Ga nu in de opdrachtprompt naar c:\Blat262\full\. Daar aangekomen type je het volgende commando: Blat –install smtp.gmail.com jouwadres@gmail.com. Dit is de eerste opzet die de server verteld wie waarvandaan te mailen.
  5. (more..)

20 July 2010 at 22:35 - Comments
Kees
Ha Ton! Dank je voor je inhoudelijke reactie. Eentje die ik mij goed kan voorstellen, zij het dat ik er ...
21 July 10 at 12:54
Kees
test
18 August 10 at 11:32

Wat zei je over e-mail?

Nog steeds is het persoonlijke contact met een servicemedewerker de favoriete keuze voor klanten bij voor het oplossen van hun problemen, maar het is niet meer de enige keuze die ze hebben. We zien voorzichtig nieuwe technieken, kanalen, zich binnen bedrijven nestelen en in toenemende mate een rol spelen in het afhandelen van contacten met de klant. Email is er daar eentje van.

De nieuwigheid mag er inmiddels dan vanaf zijn, volledig en volwaardig als communicatiekanaal geïntegreerd binnen serviceafdelingen of contact centers is email nog niet. Veel bedrijven hebben de opkomst gezien als een handige manier om af te komen van die dure telefoontjes, maar slechts enkelen hebben het ook weten te maken tot een werkelijk positieve serviceervaring voor de klant. En daar ligt de uitdaging.

Wanneer ik hier met klanten over praat dan merk ik dat ze het niet verwachten om, net als bij een telefoontje binnen twintig of dertig seconden een antwoord te krijgen. Maar wél dat ze verwachten dat hun email sneller wordt afgehandeld dan binnen 24 of 48 uur. Het is veilig aan te nemen dat voor elke klant geldt dat een reactietijd dichter in de buurt van 30 seconden dan van 24 uur de voorkeur heeft. Je hoeft dus niet dezelfde pittige servicelevel-vereisten te hanteren als bij binnenkomende telefonie, maar emailafhandeling moet wel een vast onderdeel uitmaken van de planning.

Maakt het dat niet, dan zul je in ieder geval de volgende twee gevolgen zien. Allereerst zul je merken dat klanten op hun vraag ‘vooruit’ gaan bellen. Ze mailen dan bijvoorbeeld vandaag hun vraag en wanneer ze morgenochtend nog geen antwoord binnen hebben pakken ze de telefoon en bellen ze het contact center. Een tijdverspilling van jewelste omdat nu twee kanalen bezig zijn met het beantwoorden van één vraag(met hopelijk gelijkluidende antwoorden). Daarnaast zal het gebruik van email als geprefereerd communicatiekanaal in populariteit afnemen. De winst in kosten en tijd raak je weer kwijt omdat mensen terugschakelen naar het telefoonkanaal.

Laten we aannemen dat email de aandacht krijgt die het verdiend. Het maakt een vast onderdeel uit van je planning, je bezetting is erop afgestemd (je hebt dus de skills zitten) en je mensen zijn erop gebrand elke email zo goed en snel mogelijk af te handelen. Ga je er dan ook voor om elke email via de email te beantwoorden? Het antwoord is nee, niet elke email. Het is een goed idee om je medewerkers te ontmoedigen via email te antwoorden wanneer de klantvraag niet kort en krachtig gesteld is. Wanneer de klant meer dan twee/ drie zinnen nodig heeft om de vraag te stellen dan wordt het antwoord minimaal net zo lang en complex. In zo’n geval is het beter om de klant gewoon even te bellen en het antwoord mondeling te geven. Het zal niet de eerste keer zijn dat een medewerker verwikkeld raakt in een eindeloze emailwisseling omdat het antwoord en de vraag niet goed op elkaar aansluiten. Ervaring leert dat klanten dat kunnen waarderen en je behoudt het snelle karakter van je emailkanaal.

9 June 2010 at 16:00 - Comments
Collega no 1
You'sa contact center geek .. whouaa . Desalniettemin .. goed verwoord.
9 June 10 at 16:32

Anders werken

We willen een open arbeidsmarkt waarin mensen met hun tijd meegaan en zich blijven ontwikkelen. Een arbeidsmarkt waarin het nemen van verantwoordelijkheid voor je eigen werkende leven centraal staat. Waarin mensen hun baan niet tot hun pensioen uitzitten maar zich actief om- en bijscholen, met inbegrip van een goede beheersing van de taal. We willen meer ruimte en steun om het leven in eigen hand te kunnen nemen, te groeien en te ontplooien. Langer leven, langer werken, langer leren.

Daarom:
• De AOW-leeftijd versneld verhogen
• Kortere maar hogere WW om mensen sneller van werk naar werk te helpen
• Ontslag zonder bureaucratische omwegen
• Belastingverlaging voor de lagere inkomens want werken moet lonen
• Leer/werk-contracten zodat werknemers hun leven lang kunnen blijven leren
• Stoppen met dure en ineffectieve re-integratietrajecten
• Niet thuiszitten: afschaffen kostwinnersbeginsel en ‘aanrechtsubsidie’

Dat kan anders / Werken
Voor mensen met een diploma, een vaste baan, een CAO-contract en een bedrijfspensioen is het goed geregeld. Goed georganiseerd willen ze koste wat kost vasthouden aan hun comfort. Ze weten zich gesteund door 20e eeuwse wetgeving die haar doel voorbij is geschoten (dichtgetimmerde CAO’s, rigide ontslagbescherming, LastIn/FirstOut bij reorganisaties) en achterhaalde instituten (UWV WERKbedrijf). Deze gevestigden hebben geen belang bij de noodzakelijke veranderingen zoals de geleidelijke verhoging van de AOW-leeftijd en de vereenvoudiging van het ontslagrecht. De bescherming die ze genieten geeft hen weinig reden om hun professionele en persoonlijke ontwikkeling zelf ter hand te nemen. Voor starters en nieuwkomers is er weinig geregeld. Mensen met kortlopende, losse contracten. Mensen met weinig of geen diploma’s. Mensen waarvoor geen bedrijfspensioen wordt opgebouwd. Deze mensen hebben geen belangenbehartigers die voor hen opkomen, er zijn geen wetten die hen beschermen. Onder hen zijn naar verhouding veel jongeren, mensen met een lage opleiding, vaak ook immigranten. Dat is de nieuwe onrechtvaardigheid van deze tijd.

Deze tekst is afkomstig uit Verkiezingsprogramma D66 voor de Tweede Kamer 2010 – 2014.

19 May 2010 at 16:28 - Comments

Anders wonen

We willen een woningmarkt waarin mensen een betaalbare woning kunnen vinden die past bij hun levensfase, vooral voor starters. Een woningmarkt waarin koophuizen betaalbaar zijn en mensen geen huurwoningen bezet houden die niet voor hen bedoeld zijn. We willen wonen naar inkomen.

Daarom:
• Geleidelijke beperking hypotheekrenteaftrek
• Inkomenstoets: wie het kan betalen, betaalt ook wat de huurwoning waard is
• Kleinere woningcorporaties richten zich op goede en betaalbare huurwoningen
• Meer en gevarieerdere nieuwbouw
• Meer groen in en om de stad

Dat kan anders / Wonen
Voor mensen met een hoog inkomen en een hoge hypotheek op hun huis is het goed geregeld. Niet aflossen wordt gesubsidieerd. Voor mensen die al jaren voor een lage huur in hetzelfde huis wonen is het ook goed geregeld. Ze wonen gesubsidieerd terwijl ze meer kunnen betalen. Zittende huurders blokkeren de doorstroming en verstoppen het systeem: blijf zitten waar je zit en verroer je niet. De financiële voordelen van de gevestigde kopers en huurders worden door hen beleefd als verworven rechten. Redelijke hervormingen van de woningmarkt in zijn geheel zoals het stapsgewijs beperken van de hypotheekrenteaftrek en huur naar draagkracht zijn voor hen geen optie. Voor wie is het niet goed geregeld? Voor mensen die, als ze een eerste huis willen kopen, geen startkapitaal kunnen ophoesten of de financiële zekerheid van een vaste baan niet kunnen aantonen. Voor mensen die geen starterswoning kunnen kopen door de prijsopdrijvende werking van de hypotheekrenteaftrek. Mensen die op de wachtlijsten staan voor een goedkope huurwoning die nu bezet wordt door mensen voor wie die woning niet meer bedoeld is. Jonge mensen komen er gewoon niet tussen.

Deze tekst is afkomstig uit Verkiezingsprogramma D66 voor de Tweede Kamer 2010 – 2014.

19 May 2010 at 16:15 - Comments

Anders leren

We willen onderwijs waarin elk kind tot zijn recht komt. Onderwijs dat het beste in ieder kind boven laat komen, kinderen hun talenten helpt ontdekken en ontwikkelen, waardoor ieders potentieel ten volle wordt benut. Onderwijs waarin tijd en aandacht is voor elk kind. Het beste onderwijs is de beste investering in onze toekomst.

Daarom:
• 2,5 miljard euro investeren in het onderwijs
• Vanaf 2,5 jaar recht op school om achterstand en schooluitval te voorkomen
• Betere beloning voor leraren op achterstandsscholen en in exacte vakken
• Doorstroombonus: bij een volgend diploma wordt de vorige school beloond
• Brede scholen, voor onderwijs, opvang en talent-ontwikkeling
• Topinstituten door concentratie van kennis en onderzoek

Dat kan anders / Onderwijs
In het onderwijs heeft niet iedereen een gelijke kans. Het gaat niet om witte en zwarte scholen. Die zijn alleen maar afspiegelingen van de buurten waarin ze staan. Het gaat om kinderen die te laag opgeleid van school komen. Ze kunnen meer en beter maar het onderwijs is er niet op ingericht om hun potentieel naar boven te laten komen. Wat tientallen jaren geleden blanke arbeiderskinderen -gebeurde, overkomt nu ook kinderen van immigranten: stelselmatige onderschatting van hun mogelijkheden. Deze kinderen komen al met taalachterstanden op school en halen die niet meer in. In het onderwijs is ook te weinig aandacht voor de individuele kwaliteiten en talenten van bijzondere kinderen. Als je hoogbegaafd, zeer sensitief of bijzonder creatief bent, pas je niet in het systeem en kom je niet tot je recht. Deze kinderen gaan onderpresteren, ze krijgen stigmatiserende labels of ze vallen uit. Terwijl het vaak juist deze creatieve kinderen zijn die Nederland zo broodnodig heeft als het een werkelijk innovatieve economie wil zijn. Ook de middenmoters kunnen meer dan nu zichtbaar wordt. Het onderwijs is ingericht op kinderen die uit zichzelf en makkelijk leren. De rest past zich aan en hobbelt mee, presteert onder haar kunnen (vooral jongens, onvoldoende uitdaging) of valt voortijdig uit (veel immigrantenkinderen). Hun talent komt niet tot zijn recht.

Deze tekst is afkomstig uit Verkiezingsprogramma D66 voor de Tweede Kamer 2010 – 2014.

19 May 2010 at 15:15 - Comments

Wat willen we anders? En waarom?

Er is een scheiding tussen mensen die het goed voor elkaar hebben en mensen die het minder goed voor elkaar hebben. Mensen voor wie het goed geregeld is, en mensen voor wie het niet goed geregeld is. Het is een scheiding die door alle rangen en standen heen loopt, nationaal en internationaal. Er is lang genoeg gepraat en hard genoeg gestudeerd. Het is nu tijd om iets te gaan doen.

Wat kan er anders?
• Onderwijs. Er is zoveel onaangeboord potentieel. Talent komt niet genoeg tot bloei. Niet alleen bij kinderen, ook bij volwassenen
• Werk. Veel te veel mensen doen niet mee. Opgeborgen in zogenaamd sociale regelingen, of opgesloten in een gouden kooi
• Wonen. Kom er als starter maar eens tussen. Eenvoudige koopwoningen zijn te duur, goedkope huurwoningen zijn niet beschikbaar
• Duurzaamheid. Grondstoffen raken op en de verspilling gaat door. De aarde warmt op, het klimaat verandert en de lucht vervuilt
• De overheid. De overheid is te aanwezig en blijft uitdijen. Er zijn teveel regels. Die remmen ondernemerschap en belemmeren economische ontwikkelingen

Deze tekst is afkomstig uit Verkiezingsprogramma D66 voor de Tweede Kamer 2010 – 2014.

19 May 2010 at 14:45 - Comments

We willen het anders – D66

We staan voor een keuze. Blijven we leven in het verleden of stappen we in de toekomst? Houden we krampachtig vast aan 20e eeuwse verworvenheden of gaan we zelfbewust de uitdagingen van de 21e eeuw aan? En dat zijn er nogal wat. Niet alleen de financiële crisis. Ook klimaat, energie, voedsel en armoede. Blijven we navelstaren en achterom kijken of staan we op en pakken we aan?
(more..)

19 May 2010 at 14:07 - Comments

D66 TV-spot

18 May 2010 at 17:39 - Comments

D66 verkiezingsprogramma: wonen

18 May 2010 at 17:33 - Comments